وضعیت تهران در میان شهرهای با بدترین کیفیت زندگی

نکات کلیدی:
- کپنهاگ با امتیاز ۹۸، صدرنشین شاخص جهانی زیستپذیری EIU در سال ۲۰۲۶ شد.
- ۷ شهر از ۱۰ شهر برتر این رتبهبندی در اروپا و استرالیا قرار دارند.
- دمشق در میان ۱۷۳ شهر ارزیابیشده، کمترین امتیاز را کسب کرد.
شاخص جهانی زیستپذیری مؤسسه اطلاعات اکونومیست (EIU)، کیفیت زندگی در شهرهای مختلف جهان را بر اساس پنج معیار ثبات، خدمات درمانی، آموزش، زیرساخت و فرهنگ ارزیابی میکند.
این رتبهبندی، شهرهایی را که بهترین شرایط زندگی را برای ساکنان خود فراهم کردهاند با شهرهایی مقایسه میکند که همچنان به دلیل جنگ، بیثباتی سیاسی یا ضعف خدمات عمومی با چالشهای جدی روبهرو هستند.
کپنهاگ در صدر قرار گرفت
کپنهاگ با کسب امتیاز ۹۸ از ۱۰۰، عنوان زیستپذیرترین شهر جهان را به دست آورد و پس از چندین سال، نخستین شهری شد که توانست جایگاه نخست را از وین بگیرد.
| رتبه | زیستپذیرترین شهرها | کشور | امتیاز (از ۱۰۰) |
|---|---|---|---|
| ۱ | کپنهاگ | 🇩🇰 دانمارک | ۹۸ |
| ۲ | وین | 🇦🇹 اتریش | ۹۷ |
| ۳ | ملبورن | 🇦🇺 استرالیا | ۹۷ |
| ۴ | سیدنی | 🇦🇺 استرالیا | ۹۷ |
| ۵ | زوریخ | 🇨🇭 سوئیس | ۹۶ |
| ۶ | ژنو | 🇨🇭 سوئیس | ۹۶ |
| ۷ | اوساکا | 🇯🇵 ژاپن | ۹۶ |
| ۸ | آدلاید | 🇦🇺 استرالیا | ۹۶ |
| ۹ | ونکوور | 🇨🇦 کانادا | ۹۶ |
| ۱۰ | توکیو | 🇯🇵 ژاپن | ۹۶ |
پایتخت دانمارک به لطف خدمات عمومی باکیفیت، محلههای امن، سیستم حملونقل کارآمد، خدمات درمانی مطلوب و استانداردهای بالای زیستمحیطی، بالاترین امتیاز را به دست آورد.
وین در جایگاه دوم قرار گرفت و پس از آن دو شهر بزرگ استرالیا، یعنی ملبورن و سیدنی، رتبههای سوم و چهارم را از آن خود کردند.
اروپا و استرالیا همچنان پیشتاز هستند
شهرهای اروپا و استرالیا همچنان استاندارد جهانی کیفیت زندگی شهری را تعیین میکنند. خدمات عمومی گسترده، شبکههای حملونقل پیشرفته، سیستمهای درمانی کارآمد و زیرساختهای مناسب، مهمترین دلایل موفقیت این شهرها هستند.
سوئیس با دو شهر زوریخ و ژنو در میان شش شهر برتر حضور دارد و استرالیا نیز با ملبورن، سیدنی و آدلاید سه نماینده در میان ۱۰ شهر نخست دارد.
ژاپن نیز عملکرد درخشانی داشته و هر دو شهر اوساکا و توکیو با امتیاز ۹۶ در میان ۱۰ شهر برتر قرار گرفتهاند.
ونکوور تنها شهر آمریکای شمالی در میان ۱۰ شهر نخست است و همچنان جایگاه کانادا را بهعنوان یکی از کشورهای دارای کیفیت بالای زندگی شهری حفظ کرده است.
جنگ و بیثباتی، عامل سقوط شهرهای انتهای جدول
در پایین این رتبهبندی، عواملی مانند جنگ، بیثباتی سیاسی، فشارهای اقتصادی و ضعف زیرساختها، ارائه خدمات عمومی قابلاعتماد را با دشواری مواجه کردهاند.
دمشق با امتیاز ۳۲ پایینترین رتبه را کسب کرده و پس از آن طرابلس و داکا قرار دارند.
| رتبه | کمزیستپذیرترین شهرها | کشور | امتیاز |
|---|---|---|---|
| ۱۶۴ | تهران | 🇮🇷 ایران | ۴۵ |
| ۱۶۵ | هراره | 🇿🇼 زیمبابوه | ۴۵ |
| ۱۶۶ | کییف | 🇺🇦 اوکراین | ۴۵ |
| ۱۶۷ | پورت مورسبی | 🇵🇬 پاپوآ گینه نو | ۴۴ |
| ۱۶۸ | لاگوس | 🇳🇬 نیجریه | ۴۴ |
| ۱۶۹ | الجزیره | 🇩🇿 الجزایر | ۴۳ |
| ۱۷۰ | کراچی | 🇵🇰 پاکستان | ۴۳ |
| ۱۷۱ | داکا | 🇧🇩 بنگلادش | ۴۲ |
| ۱۷۲ | طرابلس | 🇱🇾 لیبی | ۴۱ |
| ۱۷۳ | دمشق | 🇸🇾 سوریه | ۳۲ |
شهرهایی مانند کییف، تهران، کراچی و لاگوس نیز در میان پایینترین رتبههای این شاخص قرار گرفتهاند. بسیاری از این شهرها با مشکلات امنیتی یا فشار بر خدمات عمومی مواجه هستند؛ مسائلی که کیفیت زندگی روزمره ساکنان را کاهش میدهد.




